Strona główna Blog Strona 124

Oto prawnicy kancelarii SPCG, którzy pracowali nad bezprecedensową sprawą Tomasza Komendy

0

12 milionów złotych zadośćuczynienia i ponad 800 tysięcy złotych odszkodowania od Skarbu Państwa przyznał sąd I instancji Tomaszowi Komendzie z tytułu 18 lat niesłusznej kary więzienia. W pozwie domagano się niemal 19 milionów złotych odszkodowania i zadośćuczynienia. 

Sąd ustalając wysokość odszkodowania i zadośćuczynienia wziął pod uwagę między innymi 42 wyroki jakie zapadły przed polskimi sądami okręgowymi w podobnych sprawach. 

Postępowanie przed sądem toczyło się z wyłączniem jawności. To samo dotyczy również uzasadnienia wyroku.

– Wyrok oczywiście jest dobry, otrzymaliśmy odszkodowanie w wysokości 2/3 żądanej kwoty. Musimy razem z Tomaszem Komendą przeczytać uzasadnienie, na razie nie wiemy, czy będziemy się odwoływać. Porozmawiamy o szczegółach, jak opadną emocje – mówił mediom po zakończeniu rozprawy pełnomocnik Tomasza Komendy Zbigniew Ćwiąkalski.

Postępowanie w sprawie odszkodowania trwało od 2019 roku. Wcześniej, w maju 2018 roku wyrokiem Sądu Najwyższego Tomasz Komenda został uniewinniony w sprawie gwałtu i morderstwa 15 latki w Miłoszycach w 1996 roku. 

W tym czasie nad tą sprawą w kancelarii SPCG pracował przede wszystkim partner, prof. Zbigniewa Ćwiąkalski, który tak po uniewinnieniu Tomasza Komendy komentował tę sprawę na stronie kancelarii: Temu człowiekowi należy się coś od społeczeństwa. Ze swojej strony, jako adwokat, mogę mu pomóc swoją wiedzą i doświadczeniem prawniczym. Dlatego też zdecydowałem się poprowadzić tę sprawę oraz reprezentować p. Komendę absolutnie pro-bono, nie pobierając żadnego wynagrodzenia od niego i jego rodziny. Dodatkowo, będziemy wnosić o precedensowe i rekordowe odszkodowanie w historii polskiego sądownictwa i nie chcę, aby dyskusje i domniemania o wysokości wynagrodzenia kancelarii z tytułu reprezentowania p. Tomasza Komendy przesłoniły najważniejszy aspekt tej sprawy – uzyskanie wynagrodzenia niesłusznie skazanemu człowiekowi za straconą młodość i poniesione krzywdy moralne. 

Poza Zbigniewem Ćwiąkalskim, nad tą sprawą w SPCG pracowała także adwokat  Magdalena Stanisławska-Czop, associate kancelarii. Specjalizuje się w prawie karnym, ze szczególnym uwzględnieniem prawa karnego gospodarczego i white collar crimes, oraz w prawie spółek. Jest absolwentką studiów prawniczych na Uniwersytecie Jagiellońskim. Na tej uczelni ukończyła także studia podyplomowe z zakresu prawa karnego skarbowego i gospodarczego. 

Starszych prawników wspomagał aplikant adwokacki Piotr Bernacki zajmujący się prawem karnym gospodarczym. Jest absolwentem studiów prawniczych na Uniwersytecie Jagiellońskim, a także absolwentem studiów Master of Laws na The Catholic University of America, The Columbus School of Law. Od stycznia ubiegłego roku jest aplikantem adwokackim w izbie krakowskiej. 

Swój duży wkład pracy w sprawę Tomasza Komendy wniosła także adwokat Bogumiła Górnikowska, która obecnie nie jest związana już z kancelarią SPCG. 

Sprawa Tomasza Komendy jest bezprecedensowa i zupełnie wyjątkowa na gruncie prawa, wymiaru sprawiedliwości, ale przede wszystkim w aspekcie czysto ludzkim i moralnym. Jak powiedział Tomasz Komenda po wyroku w sprawie odszkodowania, żadne pieniądze nie są w stanie wynagrodzić mu 18 lat straconego życia. 

Sądy online w Polsce i na świecie. Raport kancelarii DZP i fundacji Court Watch Polska

0

Kancelaria Domański Zakrzewski Palinka przygotowała razem z fundacją Court Watch Polska raport stanowiący przegląd innowacji technologicznych w wymiarze sprawiedliwości w Polsce i na świecie. Raport „Sądy dostępne przez internet. Szanse i zagrożenia.” opisuje, jakie rozwiązania funkcjonują w krajach będących liderami w informatyzacji wymiaru sprawiedliwości w Europie między innymi w Hiszpanii, Austrii, Niemczech, czy Estonii. Poza tym raport zwraca uwagę także na rozwiązania zastosowane w Chinach i Stanach Zjednoczonych. 

W odniesieniu do Polski, Raport opisuje aktualnie funkcjonujące rozwiązania technologiczne odnośnie komunikacji i posiedzeń online, a także zawiera wnioski i rekomendacje, które według autorów raportu mają usprawnić cały system. 

Wspólna baza danych w Estonii, USA gotowe na pandemię, w Chinach AI i roboty na korytarzach

Na szczególną uwagę zasługują fragmenty opracowania odnoszące się do Estoni. Jak wskazuje Raport, w tym kraju nie można mówić o samej informatyzacji wymiaru sprawiedliwości w oderwaniu od reszty administracji publicznej, ponieważ Estonia ma zintegrowany system danych pomiędzy wszystkimi instytucjami. To oznacza, że organy mogą pobierać dane z systemu i nie muszą żądać ich od stron postępowania, czy interesantów. Poza tym w Estonii funkcjonuje także system informacji sądowej, dzięki któremu można wszczynać postępowania. 

W Stanach Zjednoczonych, jak zauważa raport, już wcześniej przygotowywano wymiar sprawiedliwości na wypadek wystąpienia pandemii. W 2016 roku powstał raport Narodowego Centrum Sądów Stanowych „Przygotowanie do pandemii”. Raport zwraca też uwagę na wykorzystywanie sztucznej inteligencji do zbierania danych i usprawniania pracy sędziów w Chinach oraz robotów asystentów, którzy udzielają w tym kraju porad prawnych na korytarzach sądów. Poza tym w Chinach pomoc można uzyskać także w “sądach mobilnych”, z którymi można się kontaktować na platformie WeChat.

Sądy on-line w Polsce

Raport może być nieco mniej odkrywczy, jeśli chodzi o Polskę, ponieważ wskazuje na problemy, które branża prawnicza doskonale zna. Niemniej, pojawia się kilka zwracających uwagę informacji o działaniach poszczególnych sądów na rzecz informatyzacji postępowań. Poza tym w raporcie jest także ciekawa rozmowa z sędzią dr Krzysztofem Kuroszem prezesem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, który jako pierwszy uruchomił rozprawy online z dostępem publiczności. 

Raport zawiera także artykuły prawników kancelarii DZP. Radca prawny Paweł Lewandowski, partner współzarządzający praktyką postępowań spornych piszę o rozprawach sądowych on-line w czasach pandemii, a radca prawny dr Bartosz Karolczyk senior associate w praktyce postępowań spornych przedstawia opracowanie dotyczące komunikacji sądowej w czasach zarazy. 

Raport dostępny jest na stronie Fundacji Court Watch Polska.

Allen & Overy doradzała w kolejnym przejęciu polskiego dewelopera gier przez zagraniczną grupę

Zespołem pracującym przy tej transakcji kierowali partner Jarosław Iwanicki i senior associate Marcin Czaprowski wspierani przez associate Marcina Ziarkowskiego. W kwestiach dotyczących prawa pracy doradzał senior associate Kamil Jabłoński

PixelAnt Studio zwróciło uwagę znanego producenta gier mimo, że istnieje dopiero od lipca 2020 roku. Jak informuje portal ppe.pl, aktualnie w zespole wrocławskiego game developera pracuje 13 osób. Brytyjczycy kupili PixelAnt Studio za 250 tysięcy funtów, czyli nieco ponad 1,2 mln zł. 

To będzie pierwsza spółka Sumo Digital w Europie kontynentalnej. Działający od 2003 roku producent gier do tej pory posiadał 8 takich studiów na Wyspach Brytyjskich oraz jedno w Indiach. 

Branża gamingowa polem gry dla prawników 

Mimo, że w porównaniu do innych projektów, kwota transakcji Sumo Digital i PixelAnt Studio nie jest duża, to, biorąc pod uwagę krótką historię wrocławskiego dewelopera, ten projekt jest kolejnym dowodem na to, jak dynamicznie rozwija się polska branża gier, i że swoje do ugrania mają tu także prawnicy.

Patrząc na ostatnie miesiące, warto zwrócić uwagę na dwa wartościowe projekty sektora gamingowego, przy jakich pracowali polscy prawnicy. W listopadzie warszawskie biura Baker McKenzie razem z biurem w Sztokholmie doradzało firmie Koch Media wchodzącej w skład Embreacer Group w nabyciu polskiego developera gier Flying Wild Hog od londyńskiego funduszu Supernova Capital LLP za ponad 137 mln dolarów. W styczniu prawnicy warszawskiego biura Greeneberg Traurig razem z prawnikami kancelarii z Londynu doradzali przy sprzedaży wartych 355 mln zł  9,78% akcji producenta gier free to play Ten Square Games S.A. 

W Polsce gry produkuje ponad 440 firm zatrudniających 9,7 tysięcy osób. W 2019 roku dochody ze sprzedaży (głownie eksportowej) gier przekroczyły 2 miliardy złotych – wynika z raportu „The game industry of Poland” opublikowanego przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości.

Biotechnologiczne projekty B2RLaw

Bakteriofagi dla ryb i roślin wodnych

Partner George Havaris wraz z counsel Pauliną Wyrostek i counsel Malwiną Niczke – Chmurą doradzali spółce Proteon Pharmaceuticals przy zawarciu strategicznego partnerstwa z norweską spółką Skretting

Firmy będą prowadzić wspólnie prace badawczo-rozwojowe produktów wykorzystujących technologię bakteriofagową w celu wsparcia hodowli zwierząt i roślin wodnych. Chodzi o metodę wykorzystania bakterii fagów do ochrony przed wirusami.  Technologia ma stać się ważnym elementem dla zarządzania wodnymi farmami hodowlanymi. Badania będą obejmować zastosowanie baketriofagów zarówno w wodzie, jak i w paszy.

Proteon Pharmaceuticals to polska spółka, która jest na dobrej drodze do osiągnięcia pozycji światowego lidera w swojej branży. Ochrona zdrowia zwierząt jest niedocenianą branżą w oczach opinii publicznej. Jednak zdrowie zwierząt ma fundamentalne znaczenie dla zdrowia i dobrobytu ludzi. Gratulujemy spółkom Proteon i Skretting tej ekscytującej współpracy i cieszymy się na dalsze wsparcie Proteon na drodze jego rozwoju” – mówi w komunikacie B2RLaw partner George Havaris.

Skretting to norweska spółka, która jest największym na świecie producentem pasz dla ryb hodowlanych. 

Polsko-amerykańskie testy nowych leków

Natomisat zespół prawników pod wodzą partnera Szymona Sypa, w skład którego wchodzili Iga Wojtczak – Opala oraz Jakub Niemiec, pracował nad projektem badawczym związanym ze zdrowiem ludzi. Prawnicy doradzali biotechnologicznej firmie Ambulero przy pozyskaniu finansowania od Orphinic Scientefic, firmy inwestującej w nowe leki. Kwota finansowania może wynieść do 5,5 mln dolarów. 

W ramach współpracy Ambulero i Orphinc Scientific utworzyły polską spółkę zależną, która będzie prowadzić w Europie testy kliniczne nowej terapii genowej poważnej choroby naczyniowej. 

Pragniemy pogratulować Ambulero i Orphinic Scientific tej transakcji. Ważna praca jaką wykonuje Ambulero oznacza, że ludzie cierpiący na poważne choroby naczyniowe (które w najlepszym przypadku powodują poważny dyskomfort, a w najgorszym mogą doprowadzić do śmierci) mogą żyć w spokoju wiedząc, że na horyzoncie pojawia się innowacyjne leczenie. Życzymy Ambulero powodzenia w przyszłych testach klinicznych” – mówi w komunikacie B2RLaw partner Szymon Syp. 

Ambulero to pochodząca ze Stanów Zjednoczonych firma zajmująca się terapią komórkową i genową bazująca na pracach badawczych Uniwersytetu z Miami. 

Orphinic Scientific to polska firma z biurami w Warszawie i kalifornisjkim Palo Alto zajmująca się inwestowaniem w leki na etapie późnego stadum badań przedklinicznych. 

Duża transakcja małej, nowej kancelarii. LegalKraft razem z Allen & Overy w sprzedaży Bramy Portowej w Szczecinie

Nowym właścicielem biurowców został fundusz FLE SICAV FIS zarządzany przez FLE GmbH z Wiednia, a doradzali mu prawnicy warszawskiego biura Allen & Overy senior associate Piotr Przybylski, addociates Krystyna Fatyga, Katarzyna Fus. Transakcję nadzorował partner kierujący praktyką nieruchomości Allen & Overy Michał Matera

Kompleks Brama Portowa to dwa budynki biurowe oddane do użytku pod koniec 2012 roku. Ich łączna powierzchnia najmu to 13 000 m2. Jednymi z największych najemców są PKO BP, ING Bank i LUX MED. 

Udział w tej transakcji doświadczonego i dużego zespołu praktyki nieruchomości Allen & Overy nie może dziwić. Dla butikowej LegalKraft natomiast to zapewne cenne rozpoczęcie roku i podsumowanie pierwszego kwartału działalności. Artur Swirtun i Dawid Demaniuk pracowali już wcześniej z Vastint Poland będąc jeszcze prawnikami kancelarii Magnusson, a następnie Penteris.  

Wspólnie doradzali temu klientowi przy sprzedaży pierwszego etapu Business Garden Poznań. Artur Swirtun pracował także z Vastint podczas negocjowania z Credit Agricole umowy najmu powierzchni biurowej w budynku Wrocław Business Garden.  

Kancelaria LegalKraft powstała pod koniec października 2020 roku. Założyło ją pięciu prawników, którzy odeszli z kancelarii Penteris. W sumie zespół kancelarii to sześciu doświadczonych prawników specjalizujących się w transakcjach nieruchomościowych oraz M&A. 

SKS pomaga Jeronimo Martins w sprawie 723 mln zł kary od UOKiK

Decyzja o karze została wydana przez Prezesa UOKiK w połowie grudnia. Jak podawał urząd,  w trakcie postępowania i kontroli w biurach Jeronimo Martins Polska zebrano informację, z których wynika, że spółka w arbitralny sposób narzucała niektóre rabaty, głównie dostawcom owoców i warzyw.

W swoim komunikacie UOKiK wskazywał również, że tylko w ciągu trzech lat badanych przez urząd: 2018, 2019 i 2020 – spółka Jeronimo Martins Polska w kontaktach z branżą spożywczą zarobiła na zakwestionowanych praktykach ponad 600 mln zł, a w okresie objętym postępowaniem niedozwolone działania dotknęły ponad 200 podmiotów, przy czym blisko 80 proc. przypadków dotyczyło dostaw owoców i warzyw. W skrajnych przypadkach wysokość nieuczciwego rabatu przekraczała 20 proc. całego obrotu wypracowanego z Biedronką.

„Nie zgadzamy się z nałożoną na nas sankcją finansową, bo nie ma ona żadnych podstaw i udowodnimy to w sądzie” – tak mówił jeszcze w grudniu Maciej Łukowski dyrektor działu zakupów i członek zarządu Jeronimo Martins Polska w wywiadzie dla Business Insider Polska

Jak poinformowała kancelaria SKS, prawnikami, którzy pomagają w realizacji tej zapowiedzi są partner Krzysztof Kanton, starszy prawnik Joanna Marek, of counsel prof. Marek Kolasiński z praktyki prawa antymonopolowego oraz partner Jacek Siński i starszy prawnik dr Mateusz Irmiński z departamentu procesowego.