Żądanie sprostowania, którego pełną treść kancelaria udostępniła na swojej stronie, dotyczy tekstu z 20 grudnia „Wyborcza ujawnia: Tak pisano ustawę pod Obajtka, by sprzedać Lotos” i zostało skierowane do redaktora naczelnego Gazety Wyborczej Adama Michnika i redaktora naczelnego serwisu wyorcza.pl Jarosława Kurskiego.
Kancelaria chce, by w serwisie wyborcza.pl i w Gazecie Wyborczej zostało opublikowane sprostowanie autorstwa partnera zarządzającego SMM Macieja Mataczyńskiego. Jak w nim wskazano nieprawdziwe są informacje, że:
- nowelizacja ustawy o kontroli niektórych inwestycji była pisana „pod Obajtka” czy w celu „sprzedaży Lotosu”, a jednocześnie by pominąć Komitet Konsultacyjny;
- nowelizacja zwalniała z obowiązku zasięgnięcia opinii służb specjalnych;
- działania Macieja Mataczyńskiego były nakierowane na nowelizacją ustawy, w taki sposób, który byłby korzystny dla Daniela Obajtka i PKN Orlen oraz, że partner zarządzający SMM Legal „stał” za tą nowelizacją.
W sprostowaniu podkreślono również, że przed wejściem w życie opisywanej przez Gazetę Wyborczą nowelizacji ustawy o kontroli niektórych inwestycji Grupa Lotos oraz spółka Lotos Asfalt (obecnie Rafineria Gdańska sp. z o.o.) w ogóle nie podlegały jej przepisom. Stąd nowelizacja nie mogła być „wytrychem” umożliwiającym pominięcie ustawowego Komitetu Konsultacyjnego.
Maciej Mataczyński podkreśla również, że w pracach nad nowelizacją ustawy o ochronie niektórych inwestycji brał udział jako przedstawiciel doktryny prawa, a nie pełnomocnik któregokolwiek z klientów SMM Legal, a dodatkowo był zaangażowany nie tylko w prace nad zmianami tych przepisów, ale także przy tworzeniu pierwotnego brzmienia ustawy.
Oprócz nieprawdziwych informacji, SMM Legal wskazuje też, że twierdzenie o doradztwie Macieja Mataczyńskiego przy sprzedaży Lotosu i Rafinerii Gdańśk są neiścisłe i wprowadzają w błąd, co do jego rolii w tej transakcji. Jak wskazano w sprostowaniu, pominięto fakt, że w proces zaangażowane były także inne kancelarie prawne, które były „wiodącymi doradcami”.
Tymczasem Wyborcza kontynuuje publikację na temat SMM Legal i PKN Orlen. Dziś w serwisie wyborcza.pl ukazał się artykuł Wojciecha Czuchnowskiego „Gdzie są faktury dla Obajtka? Kancelaria zarobiła miliony, o konflikcie interesów nie chce rozmawiać”. W artykule Gazeta twierdzi, że SMM Legal doradzała także w prywatnych sprawach Prezesa PKN Orlen Daniela Obajtka.
