Strona główna Blog Strona 94

Już 35 prawników, w tym 4 partnerów. CMS wzmocniło zespół bankowości i finansów

0

Zapowiadane przejście prawników bankowości i finansów z Baker McKenzie do CMS stało się faktem. We wrześniu do polskiego zespołu CMS dołączył Rafał Zakrzewski, partner specjalizujący się w międzynarodowych transakcjach dokonywanych pod prawem angielskim, Przemysław Karolak, starszy prawnik, oraz prawnicy Marcin Krzemień oraz Michał Horelik.

Wraz z Rafałem Zakrzewskim, 35-osobowy zespół bankowości i finansów kierowany przez Michała Mężykowskiego, przy wsparciu partnerów: Jakuba Podkowy i Jakuba Wieczorka, liczy obecnie czterech partnerów.

Rafał Zakrzewski specjalizuje się w doradztwie pod prawem angielskim w zakresie finansowania dłużnego, project finance, finansowania transakcji nabycia spółek oraz nieruchomości. Doradzał zarówno finansującym, jak i pożyczkobiorcom w międzynarodowych transakcjach prowadzonych pod prawem angielskim w regionie Europy Środkowo-Wschodniej, w krajach bałtyckich, w Azji oraz w Afryce Północnej.

– Rok temu wzmocniliśmy polski zespół nowymi prawnikami z dużym doświadczeniem na rynku fuzji i przejęć. Dołączenie Rafała do naszego zespołu jest kolejnym krokiem w realizacji naszej strategii biznesowej w Polsce i w regionie Europy Środkowo-Wschodniej. Jednym z naszych priorytetów jest zapewnienie najwyższej jakości doradztwa przy największych projektach w regionie, w tym w finansowaniu największych międzynarodowych transakcji. Cieszymy się, że mogliśmy powitać Rafała, Przemka, Marcina i Michała w naszym zespole – powiedział Andrzej Pośniak, partner zarządzający kancelarią CMS w Polsce.

Więcej o Rafale Zakrzewskim oraz pozostałych prawnikach dołączających do CMS piszemy TUTAJ w artykule zapowiadającym ich przejście do kancelarii.

Koniec wieloletniej prawnej batalii o “Krupnik”

Po 9 latach sporu, Premium Distillers sp. z o.o. odzyskała przed Urzędem Patentowym ochronę słownego znaku towarowego „KRUPNIK” – poinformowała kancelaria SSW Pragmatic Solutions, która reprezentowała spółkę. Wartość marki szacuje się na 500 milionów złotych.

Spór toczył się od 2012 roku, gdy Urząd Patentowy RP, na wniosek Toorank Polska S.A. (obecnie: Mundivie S.A), unieważnił prawo ochronne na słowny znak towarowy „KRUPNIK” używany w branży produktów alkoholowych, który należał do Destylarnia Sobieski S.A. (obecnie: Premium Distillers sp. z o.o.).

Destylarnia Sobieski S.A. zaskarżyła rozstrzygnięcie do sądu administracyjnego. W 2014 roku WSA w Warszawie uznał, że rozstrzygnięcie UPRP jest prawidłowe, a potem w 2015 roku NSA podtrzymał te stanowisko. Tym Destylarnia Sobieski S.A. utraciła wyłączność na posługiwanie się marką „KRUPNIK” w branży alkoholowej.

Wtedy w 2015 roku Destylarnia Sobieski S.A. rozpoczęła współpracę z kancelarią SSW. Celem było przywrócenie wyłączności na posługiwanie się marką “KRUPNIK” dla produktów alkoholowych.

Jeszcze w 2014 roku Destylarnia Sobieski S.A., złożyła pozew przeciwko Toorank Polska S.A. o zakazanie posługiwania się produktami alkoholowymi zawierającymi oznaczenie „KRUPNIK”. W związku z unieważnieniem prawa do znaku „KRUPNIK” przez UPRP, pozew został oparty na powszechnej w Polsce znajomości marki oraz jej renomie.

Jak podkreśla SSW w swoim komunikacie, długotrwałe postępowanie dowodowe pozwoliło wykazać przed sądem, że wbrew twierdzeniom UPRP, znak „KRUPNIK” posiada jednak wtórną zdolność odróżniającą i nadaje się do oznaczania produktów jednego przedsiębiorcy. Przed sądem zostało również wykazane, że przedmiotowe oznaczenie jest w Polsce powszechnie znane oraz posiada cechę renomy. Sąd Okręgowy w Warszawie w 2017 roku wydał wyrok, który uwzględnił w całości powództwo Destylarni Sobieski S.A. przyznając wyłączność na posługiwanie się słownym znakiem towarowym „KRUPNIK”. Toorank Polska S.A. złożyła apelację od tego orzeczenia do sądu II instancji. Następnie apelacja została wycofana w styczniu 2021 r., a wyrok z 2017 r. stał się prawomocny.

W związku z tym SSW w imieniu swojego klienta złożyło w październiku 2020 roku do URPR wniosek o udzielenie prawa ochronnego na słowny znak towarowy „KRUPNIK” dla oznaczania produktów alkoholowych. W sierpniu Urząd Patentowy RP uznał, że oznaczenie „KRUPNIK” posiada wtórną zdolność rejestrową i może być używany dla oznaczania produktów jednego przedsiębiorcy.

Ze strony SSW Premium Distillers sp. z o.o. doradzał rzecznik patentowy Robert Rozbicki.

źródło: materiały prasowe SSW Pragmatic Solutions

„Obawialiśmy, że wartość przedmiotu sporu może niekorzystnie zaważyć na wyniku sprawy”

Sprawa sięga głośnego sporu pomiędzy Elektrimem, Deutsche Telekom a Vivendi o udziały w Polskiej Telefonii Cyfrowej, który rozpoczął się w 2004 roku, a zakończył pod koniec 2010. Finalnie wszystkie udziały operatora sieci trafiły do Deutsche Telekom, który zapłacił wynagrodzenie Vivendi i Elektrimowi. I właśnie tego wynagrodzenia dotyczy przedmiotowa sprawa podatkowa. 

Jak opisywała gazeta Parkiet (wyd. 12.08.2021) kończąca spór umowa ramowa pomiędzy Elektrimem a Deutsche Telekom została podpisana w styczniu 2011 roku. Wynagrodzenie Elektrimu ustalono w umowie na 1,54 mld euro. Jednak 710 mln euro Deutsche Telekom zapłaciło już kilka lat wcześniej. W 2016 roku Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej uznał, że Elektrim zawyżył koszty uzyskania przychodu dla tej transakcji i nakazał zapłatę zaległego podatku z 2011 roku. W wynikach za 2020 rok, jak podaje Parkiet, Elektrim wykazał 188 mln zł kosztów w związku z tym sporem, a także przedstawił uwzględniającą odsetki karne kwotę zobowiązania – 875 mln zł 

To było postępowania o być albo nie być spółki Elektrim

– Wartość przedmiotu sporu w tym postępowaniu była rzeczywiście wyjątkowo wysoka. Dotychczas nie brałem udziału w takiej sprawie. Zaznaczyć jednak należy, że to postępowanie to połowa dużej sprawy. Dwa lata temu zapadł również korzystny dla spółki wyrok w sprawie podatku z 2006 roku również dotyczącej przychodu z transakcji z Deutsche Telekom. Tam wartość przedmiotu sporu wynosiła ponad 500 mln złotych. W sumie więc, w tych dwóch postępowaniach chodziło o ponad miliard złotych, a z odsetkami to nawet 2 mld złotych. To było postępowanie o być albo nie być spółki Elektrim. Przez czas rozpatrywania tego sporu spółka była w pewnym sensie „zamrożona” – mówi Andrzej Ladziński. 

Jak przyznaje partner kancelarii GWW, od samego początku był przekonany, że to jego klient ma rację w tym sporze, problem mogła jednak stanowić bardzo wysoka kwota zobowiązania. – Obawialiśmy się, że wartość przedmiotu sporu sparaliżuje wymiar sprawiedliwości, że sędziowie nie będą mieli odwagi powiedzieć fiskusowi “nie” przy takiej kwocie. Wyroki WSA, które zapadały zarówno w sprawie za 2006 r. i 2011 r., mogły potwierdzać nasze obawy. Za każdym razem, kiedy WSA zajmował się tą sprawą, unikał jej merytorycznego rozstrzygnięcia na korzyść Spółki. Istota sporu dotyczyła tego, czy Elektrim dokonał czynności, które mogą być kwalifikowane jako optymalizacja podatkowa oraz czy korzystny skutek podatkowy takich działań, który zaistniał przed wejściem w życie ogólnej klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania może zostać zakwestionowany. Bardzo uważnie śledziliśmy orzeczenia WSA i NSA wydawane po wejściu w życie klauzuli, ale dotyczące okresów wcześniejszych niż rok 2016. Nie chcieliśmy by to w naszej sprawie zapadł pierwszy taki wyrok, zależało nam na tym, by nasza sprawa była rozpatrywana, gdy już zostanie wytyczona linia orzecznicza. Gdy na przestrzeni ostatnich miesięcy utrwaliła się linia orzecznicza, która jednoznacznie wskazywała, że organy nie mogą kwestionować  korzyści podatkowych uzyskanych przed wejściem ogólnej klauzuli, to byłem pewien, że w naszej sprawie także zapadnie korzystne rozstrzygnięcie, niemniej składając skargę w 2018 roku, wcale tej pewności nie mieliśmy – mówi Andrzej Ladziński. 

Podatnik nie powinien czekać na zamknięcie okresu rozliczeniowego dłużej niż trzy lata

Jak dodaje partner zarządzający GWW, mając na uwadze tę sprawę i fakt, że przez lata spółka była w pewnym sensie zablokowana i niepewna swojej przyszłości można zastanowić się nad całym systemem wymiaru podatków i jego ułomnościami. Bardziej interesujące wydaje się jednak spojrzenie w przyszłość i na to, że rewolucja cyfrowa, która się dzieje, zdezaktualizuje problemy obecnego stanu rzeczy. 

– Stosowanie jednolitych plików kontrolnych, te wszystkie dane, które zbiera administracja skarbowa – otwiera przed organami podatkowymi zupełnie nowe możliwości. Ciężar weryfikacji prawidłowości obliczenia podatku przeniesie się z kontroli na czynności sprawdzające. Nastąpi istotne przyspieszenie wszczynania postępowań podatkowych. To z kolei może uzasadniać podjęcie dyskusji na temat skrócenia okresu przedawnienia do trzech lat. Skoro bowiem administracja już w dniu złożenia deklaracji dysponować będzie bardzo szczegółowymi danymi źródłowymi, podatnik nie powinien czekać na zamknięcie okresu rozliczeniowego dłużej niż trzy lata – podsumowuje Andrzej Ladziński. 

Duży sukces partnerki kancelarii WKB Anna Wyrzykowska została prezydentem AIJA

Anna Wyrzykowska z AIJA związana jest od kilku lat. Przez ostatni rok była wiceprezydentem organizacji. Wcześniej pełniła także funkcję skarbnika. 

international Association of Young Lawyers jest międzynarodowym stowarzyszeniem skupiającym prawników  w wieku do 45 lat. Istnieje od 1962 roku. Główna siedziba organizacji znajduje się w Brukseli. 

AIJA ma obecnie ok 4000 członków w 90 różnych krajach, w tym ponad 60 członków – organizacji jak izby i samorządy prawnicze. Jak wskazuje sama organizacja, jej społeczność jest bardzo zróżnicowana, ponieważ członkowie pochodzą z firm prawniczych różnej wielkości i z różnych kultur.

Działalność AIJA jest koordynowana przez 20 komisji naukowych, odpowiedzialnych za organizację wydarzeń na całym świecie i dostarczanie aktualnych informacji w poszczególnych dziedzinach praktyki prawniczej.

Anna Wyrzykowska na co dzień zarządza praktyką nieruhomości i procesu inwestycyjnego kancelarii WKB. Współkieruje także zespołem French desk kancelarii.

Partner DZP wraz z dwójką prawników dołącza do Crido Legal. Kancelaria zapowiada też kolejne wzmocnienia praktyki M&A

Przemysław Furmaga  z kancelarią Domański Zakrzewski Palinka związany był niemal przez całą swoją dotychczasową karierę prawniczą – ponad 17 lat. Przez ostatnie ponad cztery lata zajmował stanowisko partnera w praktyce fuzji i przejęć. Teraz pokieruje taką praktyką w Crido Legal. 

– Jako lider zespołu M&A będę koncentrował się na dalszym rozwoju tej praktyki, w szczególności w obszarze obsługi polskich przedsiębiorców przy projektach akwizycyjnych, zarówno po stronie „sell”, jak i „buy”, w tym przy akwizycjach zagranicznych, jak również w transakcjach z udziałem funduszy PE oraz VC. Nasz zespół składa się z doświadczonych ekspertów, dlatego jestem przekonany, że zapewnimy klientom wsparcie na najwyższym poziomie w każdym aspekcie procesu M&A i to pracując na wielu projektach jednocześnie – powiedział Przemysław Furmaga w komunikacie kancelarii. 

Andrzej Dunikowski z DZP związany był ponad 8 lat. W Crido Legal objął stanowisko Senior Associate. Na takie stanowisko do zespołu M&A dołączyła także Aleksandra Czarnecka. Przez ostatni rok pracowała w Banku Gospodarstwa Krajowego, wcześniej jednak także była związana z kancelarią DZP. 

Crido Legal zapowiada również, że to nie koniec wzmocnień praktyki fuzji i przejęć. Kolejni prawnicy mają dołączyć do kancelarii w październiku. 

– Projekty z obszaru M&A są ważną częścią działalności CRIDO, dlatego budujemy silny zespół specjalistów w tym zakresie. We współpracy z zespołami doradztwa podatkowego, Corporate Finance oraz zespołem modelowania i wycen nasi prawnicy będą mogli wspierać klientów nie tylko w kwestiach prawnych, ale również biznesowych. Wiemy, że projekty M&A są skomplikowane, wielowątkowe, wymagają indywidualnego podejścia oraz patrzenia na daną transakcję z szerszej perspektywy. I w taki właśnie sposób chcemy pomagać naszym klientom. Rynek aktualnie jest rozgrzany, więc jesteśmy przekonani, że to dobry moment, aby rozwijać doradztwo w tym zakresie – powiedział Jakub Ziółek, partner zarządzający Crido Legal.

Pierwsze w Polsce studia podyplomowe legaltech

– Do tej pory jeśli prawnik lub inna osoba zainteresowana rozwojem w kierunku legaltech chciała zdobywać i pogłębiać wiedzę z zakresu nowych technologii w prawie musiała sięgać do obcojęzycznych źródeł lub brać udział w zagranicznych wydarzeniach. Bardzo cieszy mnie, że Uniwersytet SWPS, który ceniony jest za swoje nowatorskie i niestandardowe podejście, zdecydował się włączyć do swojej oferty studia podyplomowe z zakresu legaltech. – mówi Kamila Kurkowska, kierowniczka merytoryczna studiów, ambasadorka European Legal Tech Association, innowatorka, założycielka i mentorka startupów legaltech, nominowana do nagrody European Women in Legal Tech. – Szalenie istotne jest dla mnie praktyczny wymiar studiów. Uczestnicy nie tylko będą uczeni o zastosowaniach AI, czy blockchaina w praktyce prawnej, ale przede wszystkim zostaną postawieni przez zadaniem przygotowania w grupach dwóch bardzo praktycznych projektów, w tym stworzenia własnego rozwiązania legaltech – wyjaśnia Kamila Kurkowska.

Partnerem studiów zostało Polskie Stowarzyszenie Prawników Przedsiębiorstw. Jak podkreśla jego prezes Waldemar Koper, ewolucja codziennej pracy w oparciu o nowe technologie jest jednym z ważniejszych wyzwań stojących przed prawnikami przedsiębiorstw. – Badania środowiskowe, które realizowaliśmy w 2016 i 2020 roku, pokazują wyraźny wzrost kompetencji w tym zakresie oraz poziomu świadomości zmian, które są elementem nieuchronnego, szerszego procesu transformacji technologicznej całych przedsiębiorstw. Uruchomienie studiów „Legaltech i innowacje w branży prawniczej” to odpowiedź na ważną potrzebę rozwoju kompetencji technologicznych niezbędnych dla prawników przedsiębiorstw chcących pracować na najwyższym poziomie – powiedział Waldemar Koper. 

Poza Polskim Stowarzyszeniem Prawników Przedsiębiorstw, partnerami studiów są Naczelna Rada Adwokacka, Okręgowa Izba Radców Prawnych w Rzeszowie oraz Fundacja Women in Law.

Wykładowcami na studiach będą zarówno prawnicy, jak i eksperci z branży technologii, między innymi radczyni prawna dr Gabriela Bar, partner w kancelarii Szostek Bar i Partnerzy, adwokat Maciej Kubiak wspólnik kancelarii LSW czy radczyni prawna i twórczyni platform internetowych Katarzyna Abramowicz.

Jak określa SWSP, celem studiów podyplomowych „Legaltech i innowacje w branży prawniczej” jest rozwój kompetencji w zakresie tworzenia i wdrażania innowacji oraz zrozumienia, czym jest i jak stosować rozwiązania z zakresu legaltech.